07.03.2016 - 14 Beschluss zum Speisen und Getränke Versorgungsk...

Es wird über das beschlossene Versorgungskonzept der Essenkommission, der Schulkonferenz des Caterers laut beraten. Das Konzept ist gut. Die terminliche Festlegung bis zum 31.07.2019 stimmt einerseits nicht mit der Vertrag überein, wäre aber andererseits in dieser Konzeption unerheblich, wie eventuell auch andere Überschneidungen mit dem Vertragstext.

Unterschiedliche Auffassungen gab es zu der Zusammensetzung der beauftragten Essenkommission. Einerseits sollte die Meinungsfindung der Eltern in der Essenkommission ausschlaggebend sein. Durch die Beteiligung der Schule, der Stadt und des Caterers und nur zweier Eltern, die gleichzeitig auch die Elternvertretung vertraten, schien die Beteiligung einer Essenkommission, in der überwiegend Eltern vertreten sein sollten unterbesetzt zu sein. Neben der Zusammensetzung dieser Kommission verwirrt ebenfalls die Bezeichnung.

Laut Festlegung der Stadt Crivitz sollten die Beteiligten nach Satz 1 das Konzept beschließen.

Herr Gottschalk stellt den Antrag über die Beschlussvorlage abzustimmen, da der Inhalt des Konzeptes einerseits durch die Beratung mit den Beteiligten nach Satz 1 und des Beauftragten der Stadt einstimmig bestätigt wurde, gegen diese Protokoll kein Einspruch eingelegt wurde und andererseits auch durch die Meinungsäußerung der Abgeordneten das Konzept als gut befunden wurde.

Herr Franz stellt den Antrag die noch offenen Fragen der Zusammensetzung der Kommission und unterschiedlichen Fristen in der Konzeption und in dem Vertrag zu klären

Es wurde festgestellt, dass der Antrag von Herrn Franz der am weitesten abweichendste Antrag ist.

Über diesen Antrag lässt die Bürgermeisterin abstimmen.

Beschluss:

Die Stadtvertreter beschließen, dass die Beteiligten (Schulkonferenz, Essenkommission und UWM als Caterer) noch einmal zusammen kommen und über geforderte Vertreter der Interessenvertretungen, sowie über die inhaltlichen Überschneidungen des Konzeptes und des Vertrages beraten.

Abstimmungsergebnis:

10Ja – Stimmen

2Nein –Stimmen

3Enthaltungen

Herr Freitag hatte nicht mit abgestimmt, da er den Saal kurzzeitig verlassen hatte.

             Somit ist die Beschlussfassung über den Antrag von Herrn Gottschalk hinfällig.